110701

最近的國際新聞界好熱鬧,大戲一場接一場!

隔壁的思密達總統深陷“閨蜜們”,朴槿惠被曝受邪教控制,支持率掉到0%,看得大家一愣一愣的。

對岸的驢象之爭也日趨白熱化,劇情是反轉反轉再反轉,簡直比《紙牌屋》精彩多了。

今年上半年怒刷了一把存在感的英國也搞出了一個大新聞:

“脫歐”大戲可能出現反轉!

事情到底如何?英國高等法院裁定:

英國政府在正式啟動脫歐程式前,必須通過議會的批准。

消息一出整個英國炸鍋了!令原本十拿九穩的脫歐陡生變數。

今年5月,英國全民公投決定退出歐盟。不過,歐盟不是XX協會這種,你說退就一下子能退的,要經過一些列複雜的程式。結果這時候卡梅倫突然說不幹了,說這事我現在不管啦,把這個爛攤子扔給了德蕾莎·梅伊。

歐盟其他國家不幹了,紛紛向英國喊話:

你別拖延時間,趕緊脫!

於是梅姨在今年10月初宣佈,明年3月底之前觸發《里斯本條約》第50條,正式啟動脫歐程式。

等等,為啥說觸發《里斯本條約》第50條就是啟動脫歐程式?

話說當年英法德等27位兄弟一起“拜把子”,大家一通“有福同享,有難同當”、“山無棱天地合,乃敢與君絕”的宣誓後,訂立了個《里斯本條約》,說以後大家就在這個條約下做事。既然能加入當然也能退出,條約第50條就規定了退出的程式,簡言之就一句話:

想走可以,得先跟餘下的兄弟們好好談談,把責任、家產劃分清楚,以後我們各不相干,你走你的陽關道,我走我的獨木橋!

不過就在梅姨想當然地認為,“我是首相我做主,英國啥時候脫歐我說了算”時,一群原本就反對脫歐的人在另一個女人的帶領下站了出來:

憑啥?你忘了我們還有議會,你一個首相怎麼能不問問議會的意見就決定這麼大一件事?

這個女人叫吉娜·米勒(GinaMiller),10歲時移民英國(看膚色就知道嘛),從事投資行業,現在和丈夫一同經營一家投資公司。

和很多留歐派人士一樣,她擔心英國一旦啟動脫歐程式,會令政府過多關注移民問題,而忽視金融投資業。

於是在米勒的帶領下,他們發起了對英國政府的訴訟,認為政府不通過議會批准就開始脫歐違反了憲法。

米勒鑽了英國政體的一個漏洞:

首相權力大還是議會權力大?

在做出上述裁決後,英國高等法院首席法官約翰·湯瑪斯是這麼解釋的:

英國憲法的最根本原則是議會權力至高無上,可以確立或廢除其選擇的任何法律。

也就是說,在英國高等法院看來,議會權力大於首相權力

裁決結果出來後,英國政府表示非常失望,稱將上訴至最高法院。據英國媒體報導,最高法院將在下個月就此事聽證審理。

除了英國政府,對這個裁決不服的還有那些在5月公投時鼓吹脫歐的媒體。

於是這些媒體的頭版成了這種畫風:

《每日郵報》把英國高院的三位大法官肖像登了出來,然後做了個碩大的標題:

人民的公敵!

《太陽報》在頭版左下角登出米勒的頭像,稱之為“放高利貸的、蔑視英國人民意願的外國精英”。大標題則是:

歐盟,你以為你是誰?

《每日快訊》則駭人聽聞地說到:三名大法官切斷了英國脫歐之路,現在你的國家需要你。因為:

我們必須脫離歐盟!

這些報紙頭版宣洩情緒的做法,尤其是《每日郵報》登出三名大法官肖像並稱他們為“人民公敵”,在英國引起了極大的爭議。

《哈利波特》作者JK·羅琳在推特上表示:

如果他們對你最惡劣的評價是:一個前奧運擊劍選手、同性戀(其中一名大法官),那說明你基本上無生命危險了。(暗指《每日郵報》有鼓吹脫歐人士暗殺大法官之嫌)

前英格蘭球星萊因克爾也看不下去了:

報紙在頭版攻擊大法官的做法太可怕了。這個國家要淪為反烏托邦的戰場了!

這些報紙為啥反應如此激烈?這是因為,英國高院的裁決開啟了另一種可能:

英國有可能繼續留在歐盟!

如果最高法院在12月駁回了英國政府的上訴,那麼議會將開始關於脫歐問題的討論。一般來說,議會通過或修改一項法律要分別走下議院和上議院程式,搞不好大家吵吵又是幾個月才能出結果。

另一個比較微妙的局面是,議會裡大多數議員(73%)是留歐派。屆時如果投票,會不會大家都投票反對脫歐?

就在英國高院做出裁決前,BBC採訪了《里斯本條約》第50條起草者、蘇格蘭前外交官約翰·科爾(John Kerr)爵士。這位仁兄說了這麼一句話:

即便英國已經啟動脫歐程序,仍還可以改變主意決定不脫歐。

納尼?!

科爾對這個問題是這麼解釋的:

觸發《里斯本條約》第50條後意味著將開啟為期兩年的脫歐談判。如果在這期間,這位兄弟決定不分家了,說我要繼續和大家共進退,那麼其他人可能會很生氣,但他們也沒辦法強迫他離開,頂多要求賠點錢了事。

科爾這個解釋的核心意思其實就三個字:

耍流氓!

不過最鬱悶的就是歐盟其他國家了,只能用一首歌來形容他們此時的心情了:

當初是你要分開

分開就分開

現在又想用真愛

把我哄回來

推薦閱讀:

英國脫歐真的「說走就走」嗎?

趁你病要你命,脫歐英鎊貶不停,馬爾地夫也宣布「脫英」

歐盟的「特洛伊」,早在50年前他也曾看衰英國

微權力:從會議室、軍事衝突、宗教到國家,權力為何衰退與轉移,世界將屬於誰?

getImage (5)

掌權者為什麼失勢?失去的權力到誰手上?
國家未來領導人必讀,關心社會的公民必看

  Facebook創辦人祖克柏強力號召粉絲共讀,全美緊急再版!
每周銷售破萬本,強勢擠進亞馬遜暢銷TOP10!

權力的演變正在改變世界
人人都可以更有權力

  本書做了幾項大膽預言:
1. 壟斷社會的「大巨頭」與新興的「微權力」之間將出現角力,「微權力」將逐漸取代傳統的社會結構。
2. 權力不單被分散,甚至被蠶食。當權者行使權力要更加克制,否則失勢的機會將會大大提高。
3. 權力不再只掌控在菁英手上;發明家、社運分子甚至恐怖分子的影響力將大大提升。
4. 「微權力」可以推翻政權、打倒壟斷事業、開發新市場。但也可能帶來混亂,令社會癱瘓。

以下事實數據顯示「權力正在衰退」:

◎ 在1977年,全球共有89個獨裁統治國家,到了2011年,數字已銳減至22個。

◎ 今天的少數黨派代表席位比1980年代大幅增加三倍;政治領袖已經無法再像前人般理所當然地控制選舉及發號施令。

◎ 貧富差距正在惡化,富裕人士的經濟實力也在明顯下跌。2007年至2009年期間,收入達一百萬美元或以上的美國人數目急跌四成,整體收入也銳挫近五成;跌幅遠高於總收入為五萬美元或以下的美國人,後者同期跌幅不足2%。

◎ 同一職位的企業領袖、教宗、財政部長等,能行使的權力都不及上一任,任期也比前任短。

◎ 銀行的權力和影響力正在被新興靈活的避險基金取代。2010年下半年,排名前十位的避險基金賺得的利潤比全球六大銀行的總盈利還高。

◎ 全球知名品牌在五年內經歷品牌災難的風險由20%急升至82%。英國石油公司、老虎伍茲及梅鐸的新聞集團都曾因不利傳聞在一夜之間市值大幅蒸發。

◎ 索馬利亞海盜駕駛簡陋小艇,用廉價、設計簡單的武器成功夾持大型船隻。從1950年到1998年間,弱小的戰鬥組織打贏了55%的戰爭,它們擁有較少的武器,卻擁有造成更多傷亡的力量。

◎ 1992年,美國財富五百強企業的董事長在下一個五年中連任的機會是36%,1998年下降至25%。2011年,全球最大2500家上市公司的董事長離職率是14.4%。在企業管理階層最穩定的日本,大企業董事長非自願離職的人數在2008年增加了三倍。

我們是否正在回到大政府時代?金融企業是否真的大到不能倒?奈姆熟練地書寫各領域正在經歷的結構大地震,包括政治、軍事、外交、商業、金融投資、宗教、慈善、社會組織、媒體等,案例豐富涵蓋生命各個層面。他給你的答案能讓你大開眼界,以創新方式來看待權力的末日,並說明這將如何改變你的世界。

購買《微權力》請點此

<視界奇觀>編譯整理>資料來源:外事兒

<視界奇觀> 希望能帶給大家各式有趣又有質感的內容,喜歡的話趕緊按下like,加入我們的粉絲吧!