110203

今天跟大家聊聊李鴻章跟左宗棠,這一對是清末重臣,他們對大清國的局勢都起到了重要的作用。而且兩位還有一個重大的分歧。就是大清國的防衛重點應該在哪裡。

李鴻章是海派,官方說法叫海防,就是現在西方列強都是從海上打過來,我們要國防安全,就應該造艦船,禦敵人於海上。

這個說法有道理啊,鴉片戰爭,八國聯軍,甲午戰爭到後面的抗日戰爭,敵人都是從海上來的。

但是,左宗棠說,不行,西北這塊也不能不管,我們應該把重點放到西北這一塊,這個說法叫塞防。傳統的邊關要塞防守法。這個提法也有現實的意義。就是沙俄正在積極東擴,先在東北那塊搞事,後面又在新疆搞事。他們都是從西北來的。

左宗棠認為,中國歷史上強大的時候,都是強力控制西北的時候,控制了西北,我們就有戰略安全。敵人從海上來,我們還可以把他趕回海裡去,但敵人要是從後面殺過來,居高臨下,我們就要跳海啦,這個也有道理,元朝滅宋就這樣的啊,南宋皇帝就是跳海了嘛。

那麼,他們誰爭贏了呢?可以說,分別贏了上下半場。一開始左宗棠贏了,左宗棠爭取了軍費,帶著湘軍子弟遠征新疆,把當時侵入到新疆的沙俄佬打了出去。這個功勞是很大的。

下半場是李鴻章贏了,爭取到了軍費,買了大船,當時大清國的海軍也是亞洲一流啦,至少從噸位上比日本要強。但是,裝備是一回事,交戰是一回事,甲午戰爭一打,大清國輸了。李鴻章的海防政策失敗。

有的人認為,要是把左宗棠平新疆的軍費全部給李鴻章就好了,李鴻章可以多造十多條大船,說不定甲午就贏了。

這個就是數字歷史了。要是新疆丟了,都用不著甲午了,沙俄趁機東進,日本再一夾擊,各取一塊,大清國就被左右撕裂了。新疆保住 ,沙俄才到東方跟日本搶我們的東北。也因為這兩位開戰,夾縫裡收生存,才勉強保住了東北。可以說,因為左宗棠的存在,中國避免了一場比甲午之敗更嚴重的失利。

好了,這是左宗棠的北邊論,其核心就是:中國的山川形勝,皆起自西北。棄西部即棄中國。

他這是從國防安全的角度去考慮,其實到後來,同樣有人認為西北也是中國的戰略要地,這位大神就是孫中山。

孫先生曾經說過一句話:“謀本部則武昌,謀藩服則西安,謀大洲則伊犁.視其規模遠近而已.”

什麼意思呢,就是定都哪裡,得看你有什麼想法,如果只是想保住大本營,我們就在武昌立都,這是中國之中。如果要讓周圍這些國家臣服,那就定都西安,而如果想成為世界第一國,謀大州則必須是伊犁。

孫中山先生是什麼時候說這個話呢?

大概是1905年,孫中山到日本避難。

在日本,孫中山先生跟章太炎談討中國的形勝,比如將來革命成功了,應該在哪定都,有點大雁沒打下來,先討論是煮是烤的意思。

孫中山就說了上面那句話,此外,孫中山還說,中國也可以一京四都,京城是武昌,四都是南京、廣州,北京跟重慶。

但這裡面,孫中山尤其提到,南京可以當陪都,但一定不能當首都,是謂金陵猶不可以宅。為什麼呢?因為南京離上海這些地方近,容易受到外國人影響。而且太富了,人住在這裡沒有進取精神的,像太平天國,到了南京,洪秀全住到天王府裡,十多年只出過一次門,去東王府看生病的楊秀清。

可是,孫中山後面自己主張把總統府定到了南京,這是為了牽制袁世凱,想用大總統的名義把他請到南京來。袁世凱沒上當,在老巢北京不動。

說回伊犁,為什麼孫中山先生這麼看重伊犁呢?

這也是有世界觀的,伊犁這個地方是亞洲核心,南下可以抵達印度洋,西去可以到歐洲。東面又俯視廣大的中原。說定都這裡,可以爭大洲,確實不是一時的妄言。

推薦閱讀:

120年前李鴻章訪美《紐約時報》都報導了些什麼?

一樣的20年,結果大不同!李鴻章跟伊藤博文到底差在哪裡?

從兵諫到革命,新軍才是武昌起義的主角

台灣不教的中國近代史:中華民國為什麼是現在的樣子?

getImage (17)

民國三十八年之前,大陸還是中華民國的;
什麼時候開始,他們說中華民國是大陸的?

  不知道什麼原因,中國近代史——從鴉片戰爭到天安門事件、從中華民國到中華人民共和國——的部份重要情節一直是一團謎霧,台灣和大陸都刻意不提。

於是,我們死背歷史之餘,並不知道:我們今天的生活方式,其實是當年的大事件所造成的。因為不教,所以我們不知道:

台灣不教,但你得知道的中華民國歷史:

◎五四運動,就只是白話文運動嗎?錯!事關中國共產黨的成立,所以台灣不教。國父從此靠向共產主義?台灣沒教。

◎共產黨是陳獨秀成立的,為什麼蔣介石清黨剿共反而幫了毛澤東掌權?

◎中原大戰,是為何而戰?為何等於證明蔣介石終究無法統治中國?

◎中共兩萬五千里長征,到底在征誰?為什麼「遵義會議」這麼重要?

◎為什麼西安事變影響了中華民國的命運?為什麼當時沒有殺了蔣介石?真的是像課本講的「偉大人格感召了張學良」?為什麼張學良這麼受共產黨推崇?

◎蔣介石只是武夫?錯。他在抗日戰爭還沒開打前,就已經提出七項預測,其中六項日後都如他所料。

◎盧溝橋事變揭開抗戰序幕,但其實第一場中日大戰卻是選在上海,何故?中共都沒有打抗日戰爭嗎?為什麼台灣課本不提「百團大戰」?

◎岡村寧次為什麼免受戰犯審判?後來台灣竟然找他幫忙訓練國軍?

當然,最重要的是,中華民國怎麼丟掉大陸的?為何不提胡宗南、張靈輔、李天霞這些將軍?蔣介石犯了哪些戰略錯誤?蔣經國在上海的經濟改革怎麼失敗的?共產黨由敗轉勝的三大戰役是怎麼贏的?

除了知道中華民國為什麼是今天的樣子,我們讀歷史還應該學會:

今日繁華,來自當年滄桑—壞事未必都不好:

◎鴉片戰爭的結果是讓日本變得很強。因為林則徐主持翻譯的一套書,刺激出明治維新。

◎為什麼上海最繁華的路,叫做南京路?因為沒有南京條約,就沒有上海。

領土,用征服的不如用偷來—談判能力太重要:

◎「東亞病夫」,是英法聯軍之後叫開的,戰爭結果獲利最大的是俄羅斯。他們偷走了比台灣大四十倍的土地,包括從唐朝開始就是中國領土的海蔘威。

◎南京大屠殺不是日本人首度屠城,早在甲午戰爭時,旅順就已經被日軍殺到全城只有36個活口,「順便」佔領了朝鮮。而早在甲午戰爭之前二十年,日軍就已經悄悄拿走琉球,湘軍還為此出兵保衛過台灣。

要熱血行動,請先適應環境:

◎太平天國一路狂勝,卻因為把孔廟燒光光,淪為全民公敵。不過,國父孫文卻滿欣賞,曾經自稱「洪秀全第二」,這種脾氣害慘了國父,袁世凱刺殺宋教仁,明明可以用司法對付,國父卻發動武裝討袁,害國民黨成了叛亂團體。

◎康有為的改革,得罪了一百多萬個「公務員」,想搞政變又誤用了袁世凱。一整個很瞎。袁世凱只訓練過新兵,幾乎沒打過大仗,卻成了辛亥革命的最大贏家。

◎俊傑得識時務:八國聯軍時,李鴻章、袁世凱、張之洞竟然和中央政府「切割」搞自保。想替皇帝打仗的李鴻章,事後還能讓皇帝拜託他去談和。

你知道嗎?一九四九年之後的歷史,別說台灣很少教,連大陸人都不太知道發生了什麼事。我們都不知道,韓戰幫了台灣大忙,毛澤東也因此鞏固統治權;不過毛澤東想讓兒子接班,毛岸英卻在韓戰被炸死;他倒行逆施,導致三年饑荒死了兩千萬人,他犯了大錯,權力卻反而更鞏固,奇怪吧?

更奇怪的是文化大革命。劉少奇、林彪、彭德懷、鄧小平、周恩來……這些大老居然沒辦法彼此結成同盟,反對毛澤東,任由他一個一個虐殺、鬥垮,毛澤東為什麼這麼「神」?你必須看看作者莊魯迅如何剖析毛澤東的「鬥爭技巧」,你會發現,人世間的其他鬥爭,相形之下真是小兒科了。當然,你更該知道鄧小平如何才得以復出,推動改革開放,因此扭轉了所有華人的未來命運。

作者說,他要為大家「整理出至今罕為大家所知、或還沒注意到的歷史真相;並且把對中國人(包括台灣)、日本人、或雙方聽起來都覺得刺耳的部分,都斗膽寫進本書。」日本知名的中國專家加藤千洋說:「本書道盡13億中國人的心聲,是了解中國必讀的一本書。」

購買台灣不教的中國近代史:中華民國為什麼是現在的樣子?點此

<視界奇觀>編譯整理>資料來源:腦洞老師歷史觀

<視界奇觀> 希望能帶給大家各式有趣又有質感的內容,喜歡的話趕緊按下like,加入我們的粉絲吧!