102601

美國大選最後一場辯論落幕,相信不少人覺得意猶未盡。

畢竟下次再有這樣的場面得四年後了,在這場最為“正常”的辯論中,希拉蕊和川普仍一如既往地互相傷害。不過最讓美國媒體譁然的是,當主持人再三追問川普是否接受選舉結果時,他是這麼回答的:

現在說早了點,到時候再看吧。

儘管川普這句話並沒有明確說不接受大選結果,但在媒體和很多民眾看來,川普不明確表態就等同於宣稱不接受啊!

看看一些美國媒體的標題,你就知道這句話影響有多大了。

華盛頓郵報:川普不肯宣誓尊重大選結果!

紐約每日新聞:偏執的川普——也許我會拒絕接受民眾的意願。

要知道,大選落敗一方接受結果承諾失敗是慣例。川普的的搭檔彭斯之前曾表示,會接受選舉結果。川普的這番表態無疑是對美國民主制度的挑戰。

不少美國民眾也難掩對川普的失望。

在美國160年歷史中,川普對選舉結果的表態是所有總統候選人中最不體面的!

堂堂一個美國總統候選人竟然說他不會接受選舉結果,這太不真實了!

不妨來做個推測,如果川普最終輸掉11月8號的大選,他會怎麼做?

可能性1

打死我也不承認

在俄亥俄州的一個競選集會上,川普再次對他的支持者表示:我會完全接受這場歷史性選舉的結果,如果我贏了的話。

言下之意是,如果我輸了,我就不承認。

但按照目前的形勢,川普輸掉大選的可能性非常大。已經有媒體預測,希拉蕊問鼎白宮的幾率高達95.7%

要知道,自1856年以來,歷屆美國總統便是共和、民主兩黨輪流坐莊。不管大選中吵得如何厲害,如何把對方貶得一無是處,但投票結果出來後,輸掉大選的一方都會大方承認失敗,並向對手發出祝賀。

美國歷史上還沒有一名總統候選人在競選失利後拒絕承認失敗的先例!

比如在2008年和2012年的大選結果出爐後,約翰·馬侃和羅姆尼都公開發表聲明承認失敗,同時向奧巴馬表達了祝賀。

這對候選人來說是一種風度:贏,我不驕傲;輸,我也放得下。

即便是在選情最膠著的2000年,小布希和高爾展開終極對決。在決定總統歸屬的佛羅裡達州官方計票結果未公佈前,提前從媒體上得知自己已經落敗後,高爾就立即向小布希打去電話,承認自己失敗並祝賀小布希當選。

對於川普這個“耿直Boy”來說,完全有可能死不承認選舉結果。當然了,即便他不承認,也改變不了最終的結局。

可能性2

告到最高法院去

從正式和希拉蕊對決以來,川普就反復強調,大選被希拉蕊一方操縱了。在第三次辯論中,川普再次拋出這一觀點,稱希拉蕊聯合媒體污蔑他。

但川普一方拿不出明確的證據。

最近火爆YouTube的一段影片給了川普有利證據。這段視頻顯示,希拉蕊助選團隊成員雇傭精神病患者、流浪漢等“群眾演員”,到川普的競選集會上“亂場”,故意引得川普支持者的暴力事件。

這段影片目前點擊量有500多萬次

如果最終能證明希拉蕊在操縱選舉,那麼川普就有可能拿起法律武器,告到最高法院去!

我們再以小布希和高爾為例。上面說到高爾向小布希打電話祝賀,其實後面還有很多反轉!

事情是這樣的。正當高爾準備公開認輸時卻被告知:先等等,你和小布希的差距非常小(不到0.5%),根據佛羅裡達州選舉法,還有機會重新計票!

於是高爾一方要求重新計票,小布希陣營則強烈反對,雙方吵了一個多月後,最終由最高法院做出裁決:都別鬧了,就這樣吧。

後來結果我們都知道了,小布希在白宮呆了八年。

不過川普要想把事情亂到最高法院難度非常大。因為美國大選是間接選舉,每個州的選舉法都不一樣,這意味著他每個州都要去打官司,說這個州的選舉被希拉蕊操縱了,然後一步一步打到最高法院。

至少在美國歷史上,還從來沒出現過最高法院推翻大選結果的情況!

可能性3

引導支持者發起“革命”

這是美國大選最不利的局面,但也不是完全沒有可能。

在其他一些國家,落敗方號召支持者拿起武器走上街頭進行“革命”的情況可沒少發生過。

在今年8月的一場競選集會上,川普就對他的支持者說:

你們這些憲法第二修正案的粉絲呀,可以對希拉蕊“做點什麼”嘛。

啥是憲法第二修正案?簡而言之就是明確公民有持槍的權利。傳統上,民主黨支持控槍,共和黨則強調持槍合法。

川普的這一言論引發軒然大波,這不是在暗示持槍人士去槍殺希拉蕊麼?

在一個星期前的一場競選活動中,一名川普的支持者就略帶哭腔地說:

如果希拉蕊當選了,我已經準備好革命了,因為我們不能讓她但總統。

在上面那段稱希拉蕊操縱選舉的視頻最後,主持人就意味深長地宣稱:

我們這裡的戰爭已經打響

儘管這種可能性非常非常小,但也不能完全排除掉。

畢竟這場大選早已刷新了所有人的傳統印象,已經超出了我們的認知。尤其對川普來說,不按常理出牌是他的風格。

試想一下,如果川普輸掉大選後,號召支持者們拿起武器,走上街頭鬧革命……那畫面不敢想像

推薦閱讀:

比鄉土劇還刺激,300秒帶你看完美國總統大選首場電視辯論會,希拉蕊VS川普都嘴砲了什麼?

美國總統大選第二次辯論,川普和柯林頓誰才是真正的「老不修」!?

2016美國總統大選,希拉蕊這一跌,跌出健康問題,跌出「隱武者」!?

選舉,不是你想的那樣!:人渣文本的48堂公民實戰課  作者: 周偉航(人渣文本)

getImage (34)

  選舉又來了!
人渣文本版主周偉航開講,教你看懂選舉門道!
顛覆你對選舉的想像。
最幽默、犀利的48堂公民實戰課。

他是熱門部落客「人渣文本」版主周偉航。

當過馬英九和國民黨議員的幕僚,也做過民進黨的競選總幹事和辦公室主任,擁有豐富的選戰經歷;以倫理學做為專研領域的他,有哲學家的專業與內涵,更有評論家的直言與犀利。

選舉一到,你是聽媒體嘴砲說的,還是真正了解臺灣政治選舉,改變你這一票的價值?

選舉,就像《三國志》!
各競選團隊都從「耕田」、「談判」、「養兵」,擴張力量!
看專業人士從第一手的選舉業界角度,分析臺灣特有的選舉文化,
解開你的政治焦慮症!

繼《人渣文本的政治倫理學》後,這次人渣文本要來談「選舉」!選舉不就是投投票嗎?當選舉已經成為臺灣人民生活的一部分時,投下神聖一票之前的你,真的明白什麼是選舉嗎?

◆為什麼我們需要選舉?
◆投給誰真的不會被知道嗎?
◆政治素人也可以成為候選人?
◆選舉經費哪裡來?錢又都花到哪去了?
◆政治獻金與賄賂到底差在哪?
◆政見白皮書是怎麼擬定的?
◆候選人都怎麼「做」新聞?
◆臺灣的選舉特別愛抹黑?
◆選舉是否有很多「搓圓仔」的密室協商?
◆選後真的都有政治酬庸嗎?
◆賄選真的存在嗎?
◆選票的價值真的展現在選舉結果了嗎?

雖然我們可能會誤信騙術而投給壞人,好人也可能上臺後執政表現不佳,但每次選舉的結束,都是下次選舉的開始,只要在下一次選舉來修正,社會就將有前進的動力。當每位公民都以選票參與形塑臺灣的集體政治智慧,就能讓這個國家的民主往更好的方向走;當我們經歷愈多民主選舉,就愈能在這個過程中學習、提升、淬煉出更高的政治智慧!

別把這本書奉為聖經!
看完它,你將有自己的答案。

在選舉的「瘋狂」表象下,其實蘊含了許多「理性」原因。無論是政治人或公民,都在學習,都在面對挑戰,也都創造了一些價值。本書跳脫過往的思維模式,藉由選舉過程中的許多「眉角」,引領讀者建立公民意識、強化自身思考能力。選舉是什麼?讀完本書,相信你將得到屬於自己的答案,也更能真正用手中的選票,透過參與政治,提出自己對政治的期待。

購買《選舉,不是你想的那樣!:人渣文本的48堂公民實戰課》請點此

<視界奇觀>編譯整理>資料來源:外事兒

<視界奇觀> 希望能帶給大家各式有趣又有質感的內容,喜歡的話趕緊按下like,加入我們的粉絲吧!

One thought on “死不承認、上訴或「革命」,如果川普選輸了美國這齣爛戲會怎麼演下去?

Comments are closed.