20151218004020

湖南會戰是日軍發起的縱貫中國南北“一號作戰”中中國軍隊抵抗時間最久、最頑強的一次戰役。以此次戰役為例,可以一窺中國軍隊與日軍之間的戰鬥力差距。此役,雙方參戰人數,中國軍隊先後投入16個軍,40多個師,約35-38萬人;日軍先後投入10個師團,約25-28萬人。雙方傷亡人數,據日軍方面的統計,中國方面傷病俘亡共計226400人,日軍傷亡66809人。

整個抗戰中,根據國民政府的報告,國軍死亡將士共計約170萬人(合陣亡和因病死亡)。而日軍,據國民黨軍參謀總長何應欽在《八年抗戰》中公佈的數字則為48萬,而中國革命軍事博物館則採用建國後綜合統計後的數字——55萬,儘管日軍在華傷亡人數不確切,但可以估算其人數大概在45萬至80萬之間。也就是說,抗戰期間,正面戰場敵我傷亡比例在4:1到2:1之間,這個比例應該算保守。

國民政府在1944年前後對兵力的配置也能從側面證明日軍的統計要更為準確一些。抗戰初期,日軍裝備完整,訓練精良,常常以1個大隊(營)戰中國軍隊1個師(3團)或1個旅(2團)。日軍第一軍在山西有過戰中國軍隊30個軍的記錄。據國民政府軍令部1944年統計,第一戰區敵我兵力之比是14:100;第二戰區是13:100;第三戰區是20:100。平均起來,中國軍隊要六七個人才能抵抗一個敵人。

中國士兵缺乏訓練又營養不良,白刃戰三士兵尚不能活捉一日兵。

抗日劇中常常不乏白刃戰場面,往往中國士兵與日兵一對一廝殺,結局一般是中國士兵手刃日兵。在抗戰初期,日軍確實比較害怕與中國軍隊進行白刃戰,但到了抗戰中後期,中國士兵已多為新兵,其劈刺技術已比不上敵人,有時兩、三個士兵尚不能活捉一個日兵。原因是多方面的,譬如營養不良,體力太差,以及劈刺技術訓練不足等。衝鋒與陣內戰的戰鬥技能,平日也未注意演習,每遇近距離與敵交鋒,只知一味喊“衝”、喊“殺”,如同兒戲。

兵役辦理不良,新征壯丁因饑餓、疾病而死於路途者十之八九。

由於缺乏交通工具,被徵召的新兵常常要步行數百里,才能到達指定的部隊,時任中國紅十字會總會長的蔣夢麟在1941年7月寫給蔣介石的一篇關於兵役狀況視察報告足以說明當時的情況:從韶關解來300壯丁,至貴陽只剩27人;從江西解來1800人,至貴陽只剩150餘人;從龍潭解來1000人,至貴陽僅餘100 餘人。死亡壯丁與存活壯丁的比例高達11∶1。蔣介石看了蔣夢麟的報告後,亦深感震驚,聲稱“覺得無面目作人,覺得對不起我們民眾”,並承認“兵役辦理的不良,實在是我們軍隊紀律敗壞,作戰力量衰退的最大的原因。

軍官素質之不佳,兵好官不好,官階越高能力越低。

蔣介石曾多次公開指責國民黨軍隊,官階越高能力越低。1944年蔣介石說:“中國軍隊現在營以下的動作,大體可以說是很注意了,但團以上到軍師為止,各級司令部的業務極不健全。圖上作業與沙盤教育可以說完全沒有,指揮所與參謀業務的演習,更是完全忽略,所以中國軍隊一到作戰就莫名其妙。既沒有具體的作業計畫,也沒有完備的作戰命令……

指揮與協調差,蔣介石集事權於一身又常埋怨手下無人負責辦事。

按照軍事指揮系統,身為委員長的蔣介石只要將指令下達給戰區司令長官即可,但蔣素有越級指揮的習慣。一些大的戰役,蔣必親自遙控指揮,通過電報、電話,頻頻傳佈命令到前方,不僅越級指揮集團軍和軍,甚至直接指令到團、營一級。1944年6月12日軍令部長徐永昌在日記中發牢騷說:

“委員長每好親擬電,親筆信,或親自電話,細碎指示,往往一團一營如何位置等,均為詳及。各司令長官或部隊長既不敢違背,亦樂於奉行,致責任有所諉謝,結果,所至戰事愈不堪問矣。因委員長之要求,即本部指導者,實亦有過於干涉之嫌。”

由於蔣介石事無巨細均要親自過問,部隊長官不敢自作主張,或為了卸責,遇事均請示執行,導致前方將領欠缺自主作戰意識和機動應變能力。

推薦閱讀:

阻止日軍VS.2000萬人受難,黃河花園口潰堤孰對孰錯!?

1949國民政府遷台,帶了誰?又扔了誰?

明知不可能打贏,70萬大軍投入上海戰區的意義何在?

台灣不教的中國近代史:中華民國為什麼是現在的樣子?

getImage (17)

民國三十八年之前,大陸還是中華民國的;
什麼時候開始,他們說中華民國是大陸的?

  不知道什麼原因,中國近代史——從鴉片戰爭到天安門事件、從中華民國到中華人民共和國——的部份重要情節一直是一團謎霧,台灣和大陸都刻意不提。

於是,我們死背歷史之餘,並不知道:我們今天的生活方式,其實是當年的大事件所造成的。因為不教,所以我們不知道:

台灣不教,但你得知道的中華民國歷史:

◎五四運動,就只是白話文運動嗎?錯!事關中國共產黨的成立,所以台灣不教。國父從此靠向共產主義?台灣沒教。

◎共產黨是陳獨秀成立的,為什麼蔣介石清黨剿共反而幫了毛澤東掌權?

◎中原大戰,是為何而戰?為何等於證明蔣介石終究無法統治中國?

◎中共兩萬五千里長征,到底在征誰?為什麼「遵義會議」這麼重要?

◎為什麼西安事變影響了中華民國的命運?為什麼當時沒有殺了蔣介石?真的是像課本講的「偉大人格感召了張學良」?為什麼張學良這麼受共產黨推崇?

◎蔣介石只是武夫?錯。他在抗日戰爭還沒開打前,就已經提出七項預測,其中六項日後都如他所料。

◎盧溝橋事變揭開抗戰序幕,但其實第一場中日大戰卻是選在上海,何故?中共都沒有打抗日戰爭嗎?為什麼台灣課本不提「百團大戰」?

◎岡村寧次為什麼免受戰犯審判?後來台灣竟然找他幫忙訓練國軍?

當然,最重要的是,中華民國怎麼丟掉大陸的?為何不提胡宗南、張靈輔、李天霞這些將軍?蔣介石犯了哪些戰略錯誤?蔣經國在上海的經濟改革怎麼失敗的?共產黨由敗轉勝的三大戰役是怎麼贏的?

除了知道中華民國為什麼是今天的樣子,我們讀歷史還應該學會:

今日繁華,來自當年滄桑—壞事未必都不好:

◎鴉片戰爭的結果是讓日本變得很強。因為林則徐主持翻譯的一套書,刺激出明治維新。

◎為什麼上海最繁華的路,叫做南京路?因為沒有南京條約,就沒有上海。

領土,用征服的不如用偷來—談判能力太重要:

◎「東亞病夫」,是英法聯軍之後叫開的,戰爭結果獲利最大的是俄羅斯。他們偷走了比台灣大四十倍的土地,包括從唐朝開始就是中國領土的海蔘威。

◎南京大屠殺不是日本人首度屠城,早在甲午戰爭時,旅順就已經被日軍殺到全城只有36個活口,「順便」佔領了朝鮮。而早在甲午戰爭之前二十年,日軍就已經悄悄拿走琉球,湘軍還為此出兵保衛過台灣。

要熱血行動,請先適應環境:

◎太平天國一路狂勝,卻因為把孔廟燒光光,淪為全民公敵。不過,國父孫文卻滿欣賞,曾經自稱「洪秀全第二」,這種脾氣害慘了國父,袁世凱刺殺宋教仁,明明可以用司法對付,國父卻發動武裝討袁,害國民黨成了叛亂團體。

◎康有為的改革,得罪了一百多萬個「公務員」,想搞政變又誤用了袁世凱。一整個很瞎。袁世凱只訓練過新兵,幾乎沒打過大仗,卻成了辛亥革命的最大贏家。

◎俊傑得識時務:八國聯軍時,李鴻章、袁世凱、張之洞竟然和中央政府「切割」搞自保。想替皇帝打仗的李鴻章,事後還能讓皇帝拜託他去談和。

你知道嗎?一九四九年之後的歷史,別說台灣很少教,連大陸人都不太知道發生了什麼事。我們都不知道,韓戰幫了台灣大忙,毛澤東也因此鞏固統治權;不過毛澤東想讓兒子接班,毛岸英卻在韓戰被炸死;他倒行逆施,導致三年饑荒死了兩千萬人,他犯了大錯,權力卻反而更鞏固,奇怪吧?

更奇怪的是文化大革命。劉少奇、林彪、彭德懷、鄧小平、周恩來……這些大老居然沒辦法彼此結成同盟,反對毛澤東,任由他一個一個虐殺、鬥垮,毛澤東為什麼這麼「神」?你必須看看作者莊魯迅如何剖析毛澤東的「鬥爭技巧」,你會發現,人世間的其他鬥爭,相形之下真是小兒科了。當然,你更該知道鄧小平如何才得以復出,推動改革開放,因此扭轉了所有華人的未來命運。

作者說,他要為大家「整理出至今罕為大家所知、或還沒注意到的歷史真相;並且把對中國人(包括台灣)、日本人、或雙方聽起來都覺得刺耳的部分,都斗膽寫進本書。」日本知名的中國專家加藤千洋說:「本書道盡13億中國人的心聲,是了解中國必讀的一本書。」

購買台灣不教的中國近代史:中華民國為什麼是現在的樣子?點此

 

<視界奇觀>編譯整理>資料來源:《革命與反革命 : 社會文化視野下的民國政治》, 文/王奇生

<視界奇觀> 希望能帶給大家各式有趣又有質感的內容,喜歡的話趕緊按下like,加入我們的粉絲吧!