0624

英國脫歐真的成功了嗎?

昨日英國公投結果,51.9%選民支持脫離歐盟,48.1%選擇留歐,英國脫歐公投過關,為國際引爆震撼彈!

結果一出各式分析英國脫歐利弊的報導如雪花般的飄落,想必各位的臉書都已經被轟炸到了一個極致了!

F1466652870372

例如,中時就引用《紐約時報》的報導提到,英國脫歐有四條可行之路:

一:循挪威、冰島和列支敦斯登模式 這3國都不屬歐盟,卻是歐洲經濟區(EEA)成員。根據歐盟與這3國的協議,3國均可進入歐洲共同市場,但農業和漁業除外。協議的規定可隨歐盟的改變而自動修正,不須重新磋商。

問題是,EEA成員雖不屬歐盟,但必須接受歐盟的基本原則,包括勞動人口的自由遷移;但英國之所以要搞脫歐,最大原因就是勞工自由遷移造成太多的移民。因此這個模式顯然不可行。

二:瑞士模式 此模式與EEA類似,但享有更多彈性。根據瑞士與歐盟協議,瑞士人民得以透過公投,就遵循歐盟哪些規定做出選擇。在2014年公投,瑞士人決定就歐盟內部的自由移動設限。但瑞士的公投選擇仍須與歐盟磋商才能落實,以2014年公投為例,至今雙方仍未就如何設限達成共識。對歐盟而言,瑞士是個沉重包袱,歐盟高層已揚言,不會讓英國有採取瑞士模式的選擇。

三:加拿大模式 加拿大與歐盟的自貿協定(FTA)已完成談判,將於今年內實施,屆時將消除幾乎所有貨物的關稅。但凡事不可能有利無弊,加拿大與歐盟的自貿談判費時5年,而英國與歐洲的關係千頭萬緒,談判時間勢必更長。且加、歐自貿協定基本上排除服務業,如果服務業比重很高的英國採同樣模式,對其金融業將造成重大打擊,GDP也將蒙受嚴重損失。

四:走世貿組織(WTO)模式 WTO現有162個會員,且在其架構內的關稅近年來大幅降低,英國大可循此架構與歐盟達成協議。

但WTO模式也不是一蹴可幾,要讓雙方達成協議,最起碼也需幾年談判,而且這個模式仍將使英國損失慘重。英國財政部估計,如果採取WTO模式,將遭遇較高關稅和市場准入受限兩個不利因素,英國經濟規模到2030年將縮減7.5%。

原報導請見:英國如何脫歐》脫歐4模式 英國要選哪條路?

在各大媒體、各方人士討論的正熱烈的時候,大家不妨想想:

難道歐盟其他國家會放這頭金雞母自由嗎?

事情當然不可能那麼簡單!沒看到歐盟老神在在,也沒看到媒體報導他們的相關言論嗎!

因為,歐盟有條「退出條款」:

Article 50Edit(看到英文別慌翻譯在後頭

1. Any Member State may decide to withdraw from the Union in accordance with its own constitutional requirements.

2. A Member State which decides to withdraw shall notify the European Council of its intention. In the light of the guidelines provided by the European Council, the Union shall negotiate and conclude an agreement with that State, setting out the arrangements for its withdrawal, taking account of the framework for its future relationship with the Union. That agreement shall be negotiated in accordance with Article 218(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union. It shall be concluded on behalf of the Union by the Council, acting by a qualified majority, after obtaining the consent of the European Parliament.

3. The Treaties shall cease to apply to the State in question from the date of entry into force of the withdrawal agreement or, failing that, two years after the notification referred to in paragraph 2, unless the European Council, in agreement with the Member State concerned, unanimously decides to extend this period.

4. For the purposes of paragraphs 2 and 3, the member of the European Council or of the Council representing the withdrawing Member State shall not participate in the discussions of the European Council or Council or in decisions concerning it.

A qualified majority shall be defined in accordance with Article 238(3)(b) of the Treaty on the Functioning of the European Union.

5. If a State which has withdrawn from the Union asks to rejoin, its request shall be subject to the procedure referred to in Article 49.

這條款簡單的說就是:

1.歐盟會員國必須在通知歐盟兩年後,始可以退出

2.出於自願退出歐盟的決定必須獲得歐洲議會及歐盟部長會議的同意

3.此外,會員國退出歐盟僅需獲得適當多數決的通過,而無需獲得所有會員國的同意

換句話說,英國脫歐公投之後,只是獲得自願退出歐盟的門檻而已,真正決定退出權利的是歐洲會議及部長同意,還有多數會員國的表決!

況且,英國又不是希臘專扯歐盟後腿,其他會員國誰會讚成英國退出!?

就像今天德國《圖片報》的諷刺一樣:

20160623005106

英國成功留歐,德國將承認1966年世界盃決賽中,英格蘭射入西德的問題球,是過了白線的合法入球。

其他還有:

1、不再取笑查理斯王儲的大耳朵。

2、在沙灘不擦防曬油,與一眾英國人一起被曬傷。

3、為在飯店曬太陽的英國人提供毛巾。

4、推行英式下午茶。

5、將時鐘調慢1小時,與英國同步。

6、在兩國足球隊12碼大戰時故意一球不入,令賽事更為緊湊。

7、派德國足球國家隊領隊勒夫,負責看守英國皇室珠寶。

8、要求歐盟禁止啤酒上方有泡沫。

9、英女王伊利沙伯二世百歲大壽時,德國人一起慶祝。

這pH值果然破表的酸,因此,脫歐公投短線只是心理層面影響,實質面的深度影響不大。只是這個事件點出歐盟內部複雜的經濟問題,潛在的未爆彈太多,引發有能力的成員國不滿,後續的確需要更多的積極做為來補救。

推薦閱讀:

想玩贏我!?在等90年吧!英女王搶鏡大絕招,只好寫個服字…

鬥了一千年,英女王終於獲得人民的愛戴

英女王再見!?紐西蘭公投的新國旗結果出爐!

微權力:從會議室、軍事衝突、宗教到國家,權力為何衰退與轉移,世界將屬於誰?

getImage (5)

掌權者為什麼失勢?失去的權力到誰手上?
國家未來領導人必讀,關心社會的公民必看

  Facebook創辦人祖克柏強力號召粉絲共讀,全美緊急再版!
每周銷售破萬本,強勢擠進亞馬遜暢銷TOP10!

權力的演變正在改變世界
人人都可以更有權力

  本書做了幾項大膽預言:
1. 壟斷社會的「大巨頭」與新興的「微權力」之間將出現角力,「微權力」將逐漸取代傳統的社會結構。
2. 權力不單被分散,甚至被蠶食。當權者行使權力要更加克制,否則失勢的機會將會大大提高。
3. 權力不再只掌控在菁英手上;發明家、社運分子甚至恐怖分子的影響力將大大提升。
4. 「微權力」可以推翻政權、打倒壟斷事業、開發新市場。但也可能帶來混亂,令社會癱瘓。

以下事實數據顯示「權力正在衰退」:

◎ 在1977年,全球共有89個獨裁統治國家,到了2011年,數字已銳減至22個。

◎ 今天的少數黨派代表席位比1980年代大幅增加三倍;政治領袖已經無法再像前人般理所當然地控制選舉及發號施令。

◎ 貧富差距正在惡化,富裕人士的經濟實力也在明顯下跌。2007年至2009年期間,收入達一百萬美元或以上的美國人數目急跌四成,整體收入也銳挫近五成;跌幅遠高於總收入為五萬美元或以下的美國人,後者同期跌幅不足2%。

◎ 同一職位的企業領袖、教宗、財政部長等,能行使的權力都不及上一任,任期也比前任短。

◎ 銀行的權力和影響力正在被新興靈活的避險基金取代。2010年下半年,排名前十位的避險基金賺得的利潤比全球六大銀行的總盈利還高。

◎ 全球知名品牌在五年內經歷品牌災難的風險由20%急升至82%。英國石油公司、老虎伍茲及梅鐸的新聞集團都曾因不利傳聞在一夜之間市值大幅蒸發。

◎ 索馬利亞海盜駕駛簡陋小艇,用廉價、設計簡單的武器成功夾持大型船隻。從1950年到1998年間,弱小的戰鬥組織打贏了55%的戰爭,它們擁有較少的武器,卻擁有造成更多傷亡的力量。

◎ 1992年,美國財富五百強企業的董事長在下一個五年中連任的機會是36%,1998年下降至25%。2011年,全球最大2500家上市公司的董事長離職率是14.4%。在企業管理階層最穩定的日本,大企業董事長非自願離職的人數在2008年增加了三倍。

我們是否正在回到大政府時代?金融企業是否真的大到不能倒?奈姆熟練地書寫各領域正在經歷的結構大地震,包括政治、軍事、外交、商業、金融投資、宗教、慈善、社會組織、媒體等,案例豐富涵蓋生命各個層面。他給你的答案能讓你大開眼界,以創新方式來看待權力的末日,並說明這將如何改變你的世界。

購買《微權力》請點此

<視界奇觀>編譯整理 資料來源:中國時報,視界奇觀

<視界奇觀> 希望能帶給大家各式有趣又有質感的內容,喜歡的話趕緊按下like,加入我們的粉絲吧!