下載

關於袁崇煥殺毛文龍的事情,一直是現在明朝歷史愛好者爭論不休的話題。明朝的憤青們和當年的一些人也抓住這個理由瘋狂的抹黑袁崇煥,那麼帝國名將袁崇煥真的該殺嗎?對於這個問題一直爭議非常大,站在大眾的角度來思考當然是不該殺,畢竟罪不至死。但如果站在崇禎皇帝的角度來思考的話,那袁崇煥禎的必須死嗎?


 

一、袁崇煥和毛文龍的糧餉之爭

袁崇煥和毛文龍最大的矛盾主要出現在對軍餉的分配上。遼東的幾次大戰失敗以後,後金軍隊幾乎佔領了整個遼東,大將毛文龍駐守皮島牽制了後金大量的軍隊,致使皇太極一直無法全力進攻寧錦一線。袁崇煥在1628年想朝廷建議設立東江餉司,並且禁止山東一帶的商船出海。從此以後皮島的一切物資都必須經過寧遠的袁崇煥點頭,才會轉運到皮島之上。而袁毛二人對帶上軍隊的數量存在嚴重的分歧。

由於商路不同,同時沒有山東方面的補給,因此皮島的由於所需物資全都要仰仗寧遠的袁崇煥。但讓兩人不愉快的事情出現了,毛文龍自稱在皮島上有駐軍20萬(這個數字當然不可能,不過吃點空額也是允許的),兵部一直在謊報,他們給朝廷上奏的數字是10萬軍隊,而袁崇煥給朝廷上報的數字只有2.8萬人,並且只按照這個數字給予補給。平心而論,兩萬多人這個數字是真實的,但是一點情理也不懂,這就是袁崇煥的問題了。在明末,將領買空放空的情況十分普遍,毛文龍虛報的情況並不是個案。但是袁崇煥如果只按照兩萬多人的標準發放餉銀和補給,那他毛文龍可就要窮死了。



 

二、袁崇煥上報的數字也有灌水

毛文龍虛報這是不用懷疑的,包括崇禎皇帝也心知肚明,但是皮島的駐軍數量也不是袁崇煥上報的2.8萬人。在毛文龍死後,朝廷再次進行了清點,得出的數位是4.3萬人,由於明朝的軍戶是一家同行,所以皮島上的人口至少有15萬人。毛文龍說自己有20萬人,雖然虛報,但並不算特別的嚴重,大概多報了25%。但是袁崇煥的數字就要命了,如果真按照2.8萬人進行補給,那島上大部分人都會餓死。至於袁崇煥為什麼要這麼做?也很簡單,統一全力而已。由於遠在皮島的毛文龍並不怎麼聽從指揮,所以袁崇煥希望利用糧餉的問題遏制毛文龍。只要毛文龍低頭,什麼都好商量。

可惜毛文龍根本沒有和袁崇煥達成默契,他選擇了不斷向朝廷上奏,而且措辭一次比一次激烈,矛頭直指袁崇煥。鑒於這樣的情況,袁崇煥親赴皮島,請出了崇禎皇帝賞賜的寶劍。雖然皮島是毛文龍的地盤,但是他不敢反抗,因為袁崇煥的利器權威度太高。如果毛文龍敢反抗這就等同於造反,所以毛文龍就這麼糊里糊塗的被殺了。接受了關外所有指揮權的袁崇煥與蒙古部落進行了一些正常的貿易往來,其實也非常簡單,就是用明朝的糧食換取蒙古地區的馬匹,當時的明軍嚴重缺少戰馬。這項政策雖然有利於明軍戰鬥力的提高,但是也被朝中的那些文人們抓住了把柄。


三、袁崇煥要求絕對的權力

袁崇煥的提升非常快,在上任之時曾經向崇禎皇帝表示“五年建部可平”,但是自己需要絕對的權力。袁崇煥私自斬殺毛文龍時,崇禎皇帝處於大局考慮忍了。袁崇煥提拔趙率教、祖大壽等人為總兵時,崇禎皇帝也同意了。崇禎皇帝之所以要殺袁崇煥,是因為他與皇太極的通信。袁崇煥與皇太極的通信現在都有史可查,其中不但沒有投敵賣國的內容,而且袁崇煥還一直在稱讚崇禎皇帝聖明,希望皇太極能夠和大明議和。

但是北京的崇禎皇帝不相信這些,在崇禎在位的初期他並不想什麼以後,崇禎皇帝要的是一鼓作氣滅掉後金,將皇太極斬於闕下。而就在崇禎皇帝信心滿滿的時候,卻發現他最信任的將領和皇太極有書信往來,多疑的崇禎皇帝不生氣才怪。如果袁崇煥真的投敵賣國,那麼按照崇禎的性格絕不會只殺他一個人,應該是滿門抄斬。但是真正的情況是袁崇煥被淩遲處死,而它的家人全部都被流放。至於那個關於兩個太監出賣袁崇煥的故事,最早出現在滿清乾隆時期,這個故事的真實度幾乎是零。崇禎皇帝處決袁崇煥的聖旨很能說明當時的問題,聖旨中並沒有出現投敵賣國的描述,而是以專權和作戰不利的罪名處死的。

推薦閱讀:

山寨也可以很有創意,明代版《清明上河圖》帶你一覽蘇州風光

「如果」大明朝熬過1644年,中國的歷史會改變嗎?

免死金牌,真的免死嗎?

<視界奇觀>編輯整理 文章來源:今日頭條

分享是最好的鼓勵,若喜歡我們的文章,請多分享並邀請朋友加入<視界奇觀> 吧!